Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-51803/2020, А40-4680/2006
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А40-4680/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фролова А.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-4680/06,
вынесенное судьей Кравченко Е.В., об отказе в принятии заявления Фролова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований заявителя в деле о банкротстве КТ "Социальная инициатива и компания",
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2010 Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш., определением от 08.10.2015 Бекшенев Ф.Ш. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" утвержден Павлов Н.А., определением от 23.12.2016 Павлов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" утвержден Шкредов И.В.
30.07.2020 в Арбитражный суд г.Москвы поступил заявление Фролова А.В., в котором заявитель просил арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения требования Фролова А.В. о передаче двухкомнатной квартиры общей площадью 56,05 кв.м., расположенной по адресу Московская область, пос. Октябрьский, ул.Текстильщиков дом 7, корпус 1 (1 очереди застройки), секция 3, этаж 16, первая квартира на этаже на основании договора инвестиционного вклада N 1673 от 18.02.2004 с дополнительным соглашением к нему.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-4680/06 Фролову А.В. отказано в принятии заявления о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требований заявителя.
Не согласившись с указанным определением, Фроловым А.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая Фролову А.В. в принятии заявления, суд первой инстанции обоснованно отметил, что Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2012 требования Фролова Андрея Валентиновича к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о передаче двухкомнатной квартиры по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул.Текстильщиков дом 7 ( 1 очереди застройки), корпус 1, секция 3, этаж 16, первая квартира на этаже признаны обоснованными, Фролову А.В. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника указанных требований, как предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника (л.д.2).
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Фролову А.В. в принятии требования.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-4680/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фролова А.В.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: М.С. Сафронова
О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
