Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-51626/2020, А40-2934/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-2934/2020
Судья Е.Б. Алексеева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-2934/20
по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг" (ИНН 7731419456, ОГРН 511774605098)
к ИП Животову Анатолию Михайловичу (ИНН 505009567809, ОГРН 316774600175131)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП Животову Анатолию Михайловичу о взыскании штрафных санкций в размере 6 767 227 руб. 16 коп. в связи с нарушением условий договора аренды.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.10.2020 в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 настоящего Кодекса.
В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2020.
Таким образом, ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем, по состоянию на 11.11.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг" возвратить заявителю, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Е.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка