Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №09АП-51593/2020, А40-334294/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А40-334294/2019
Судья Г.С. Александрова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "РГТБ-ИНВЕСТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года
по делу N А40-334294/19, принятое судьей Масловым С.В.,
по иску ЗАО "РГТБ-ИНВЕСТ"
к ДГИ г. Москвы
о взыскании 7.906.474 руб. 11 коп. долга по договору от 14.11.2003 N М-01-510524;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "РГТБ-ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее - ответчик) о взыскании 7.906.474 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы на основании договора краткосрочной аренды земельного участка от 14.11.2003г. N М-01-510524.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 23 сентября 2020г. апелляционная жалоба ЗАО "РГТБ-ИНВЕСТ" оставлена без движения до 16 октября 2020 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб.
В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020г. было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 28.09.2020г.
Таким образом, ЗАО "РГТБ-ИНВЕСТ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, по состоянию на 09.11.2020г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "РГТБ-ИНВЕСТ" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ЗАО "РГТБ-ИНВЕСТ" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: Г.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка