Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-51563/2021, А40-28683/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А40-28683/2021
Судья И.А. Чеботарева (действующая на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Бекетовой),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЬ ЗЮЗИНСКОГО ОСП МОСКВЫ УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ ПУХОВ А.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-28683/21
по заявлению ООО "Техстрой"
к: 1) Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, 2) ГУ ФССП России по г. Москве
о признании незаконным действий, постановлений,
УСТАНОВИЛ:
СПИ Зюзинского ОСП Москвы УФССП РОССИИ по Москве Пухов А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-28683/21.
В тексте апелляционной жалобы имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы по почте 08.07.2021 и зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 14.07.2021, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28683/21 принято 14.05.2021 (опубликовано в картотеке арбитражных дел 15.05.2021), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 14.06.2021.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что препятствием для своевременной подачи апелляционной жалобы послужило не получение копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела усматривается, что СПИ Зюзинского ОСП Москвы УФССП РОССИИ по Москве Пухов А.В. извещен судом о начавшемся судебном процессе.
В силу приведенной нормы СПИ Зюзинского ОСП Москвы УФССП РОССИИ по Москве Пухов А.В., как лицо, участвующее в деле, должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства СПИ Зюзинского ОСП Москвы УФССП РОССИИ по Москве Пухова А.В.о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, так как не получение копии решения в данном случае не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать СПИ Зюзинского ОСП Москвы УФССП РОССИИ по Москве Пухову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу СПИ Зюзинского ОСП Москвы УФССП РОССИИ по Москве Пухова А.В. возвратить заявителю жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.А. Чеботарева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
