Дата принятия: 18 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-5148/2021, А40-43668/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2021 года Дело N А40-43668/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Комарова А.А., Головачевой Ю.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Славия"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-43668/17, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича, исключив из него лот N 3
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Багдасаряна Ерванда Андреевича
при участии в судебном заседании:
от АКБ "Славия": Суханов С.С., по дов. от 02.07.2020,
от Багдасаряна Е.А.: Платонов Ю.А., по дов. от 18.10.2017,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка "Славия" (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Багдасаряна Ерванда Андреевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 в отношении Багдасаряна Е.А. введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018
Багдасарян Е.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим должника утвержден Ковалев Константин Васильевич.
16.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича, исключен из Положения лот N 3.
Не согласившись с указанным определением суда, АКБ "Славия" (кредитор) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение и исключить в резолютивной части "исключив из него лот N 3", в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в силу следующего.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Судом первой инстанции утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича, за исключением из него лота N 3, являвшегося дебиторской задолженностью Багдасарян Наринэ Ервандовны в размере 27 310 000 рублей с начальной ценой продажи в сумме 1 365 500 рублей.
АКБ "СЛАВИЯ" (АО) в обоснование несогласия с судебным актом в отношении лота N 3 сослалось на п. 2 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку дебиторская задолженность Багдасарян Наринэ Ервандовны из конкурсной масс не исключалась, и может быть реализована на торгах.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-189709/19, возбужденное по заявлению Багдасарян Наринэ Ервандовны о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с взысканием с нее в конкурсную массу Багдасаряна Е.А. 27 310 000 рублей по недействительной сделке.
В рамках дела N А40-189709/19 о банкротстве Багдасарян Наринэ Ервандовны финансовый управляющий Ковалев К.В. обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 19.12.2015 г. и применении последствий недействительности сделки путем истребования у Багдасарян Розы Андреевны в конкурсную массу Багдасарян Наринэ Ервандовны отчужденных объектов недвижимости: жилого дома, двух земельных участков и нежилого сооружения.
В связи с тем, что данное заявление по существу не рассмотрено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дебиторская задолженность Багдасарян Н.Е. на момент утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Багдасаряна Е.А. не определена и не может быть объектом реализации на торгах, поскольку в случае удовлетворения заявления финансового управляющего в деле N А40-189709/19 о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 19.12.2015, задолженность Багдасарян Н.Е. может быть необоснованной, что повлечет в случае реализации такой задолженности нарушение прав как Багдасарян Наринэ Ервандовны, так и покупателей.
Данные обстоятельства явились основанием для суда первой инстанции для исключения из утверждаемого Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина лот N 3 (дебиторская задолженность Багдасарян Наринэ Ервандовны в размере 27 310 000 рублей).
В силу положений ст. 447 ГК РФ предметом торгов, а также предметом заключаемого по результатам торгов договора должны быть вещи, имущественные права, обязательства, но в любом случае предмет как торгов, так и заключаемого по результатам торгов договора, должен обладать индивидуализирующими его характеристиками.
Принимая во внимание, вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 г. по делу N А40-43668/17 о взыскании с Багдасарян Наринэ Ервандовны в конкурсную массу должника денежных средств в размере 27 310 000 рублей, наличие спора в рамках дела N А40-189709/19 о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 19.12.2015, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о преждевременной реализации дебиторской задолженности по лоту N 3.
Доводы апеллянта судом апелляционной инстанции не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку в рассматриваемом случае дебиторская задолженность не исключена из конкурсной массы, а ее реализация и условия такой реализации подлежат определению после разрешения спора о размере задолженности Багдасарян Наринэ Ервандовны в конкурсной массе Багдасаряна Е.А.
При этом, оспариваемый судебный акт не относится к числу судебных актов, которым исключается имущество из конкурсной массы.
В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для утверждения Положения в отношении имущества должника, за исключением по лоту N 3.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит доводов в отношении судебного акта в остальной части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020 по делу N А40- 43668/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Славия" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: А.А. Комаров
Ю.Л. Головачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
