Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №09АП-51476/2020, А40-42220/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А40-42220/2018
Судья Бальжинимаева Ж.Ц.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" о принятии обеспечительных мер,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Горушко И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020г. о привлечении Горушко И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" в размере 9 216 277 руб. 40 коп., вынесенное судьей Луговик Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙПРОГРЕСС",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019г. в отношении ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Николаева А.Н.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 г. Горушко И.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" в размере 9 216 277 руб. 40 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Горушко И.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020г. было отложено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Горушко И.В. на 30.11.2020г. на 09 час. 59 мин.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 20.11.2020 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, транспортные средства, имущество, а также на денежные средства Горушко И.В., включая денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах заявленной суммы требований в размере 9 216 277,49 руб.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что, по мнению конкурсного управляющего ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" непринятие обеспечительных мер может привести может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба кредиторам должника, поскольку за период рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Горушко И.В. может отчуждать свое имущество, что впоследствии приведет к невозможности расчетов с кредиторами, в случае недостаточности имущества должника.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с п. 1 ст. 42, ст. 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта и необходимости принятия обеспечительных мер и отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам и должнику.
Доводы конкурсного управляющего ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" о том, что будет причинен существенный вред должнику и кредиторам и затруднит исполнение либо сделает невозможным исполнение судебного акта, ввиду недобросовестного процессуального поведения Горушко И.В. носят предположительный характер.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СТРОЙПРОГРЕСС" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, транспортные средства, имущество, а также на денежные средства Горушко И.В., включая денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах заявленной суммы требований в размере 9 216 277,49 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Ж.Ц. Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка