Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-51433/2020, А40-2647/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А40-2647/2020
Судья И.В. Бекетова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аверс-Строй" (ОГРН 1113668026636)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-2647/20, принятое судьей О.Ю. Суставовой,
по исковому заявлению ООО "Дженерал Морган" (ОГРН 1143668055189)
к ООО "АвтоГермес-Запад" (ОГРН 1115032003525)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, - ООО "Аверс-Строй", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба подписана Суриной Ангелиной Вячеславовной по доверенности ООО "Аверс-Строй" от 24.04.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Аверс-Строй" лицом, участвующим в деле, не является, к участию в рамках настоящего дела не привлекалось.
В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вместе с тем, апелляционная жалоба не содержит обоснование, каким образом обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности ООО "Аверс-Строй", обжалуемое решение суда первой инстанции не возлагает на ООО"Аверс-Строй" каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у подателя жалобы права на обжалование решения по настоящему в делу в апелляционном порядке.
При этом, определенная заинтересованность в исходе настоящего дела не означает вынесение судебного акта о правах и обязанностях ООО "Аверс-Строй".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес ООО "Аверс-Строй" не возвращается.
Руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Аверс-Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
