Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-51350/2020, А40-100892/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А40-100892/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Алексеева Е.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Савро Ю.Н. МО по ИПНО ГУФССП по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-100892/20
по заявлению ООО "Венера-Ян" (ОГРН 1037739069720)
к судебному приставу-исполнителю Савро Ю.Н. МО по ИПНО ГУФССП по г. Москве.
третье лицо: ИФНС России N 20 по г. Москве
о признании незаконным постановления;
при участии:
от заявителя - Эрххаан А. по доверенности от 29.04.2020;
от заинтересованного лица - Степанюк А.И. по доверенности от 21.09.2020;
от третьего лица - не явился, извещен;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО ГУФССП России по г. Москве Савро Ю.Н. о взыскании исполнительского сбора от 21.01.2019 N 2693749/19/77043-ИП.
Судебный пристав-исполнитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в ней.
В качестве третьего лица в деле участвует ИФНС России N 20 по г. Москве, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Представители МО по ИПНО ГУФССП по г. Москве и ООО "Венера-Ян" в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
В соответствии с ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор относится к мерам принуждения, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Из пояснений заявителя следует, что в ходе совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости обществу стало известно о наличии постановления судебного пристава-исполнителя по ИПНО ГУФССП России по г. Москве Савро Ю.Н. от 21.01.2019 N 2693749/19/77043-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 11.839, 40 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции проведены соответствующие процессуальные действия путем истребования у судебного пристава-исполнителя материалов исполнительного производства, пояснений по фактическим обстоятельствам дела, что не сделано последним, следовательно, выводы суда первой инстанции о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.01.2019 N 2693749/19/77043-ИП, являются обоснованными.
Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-100892/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
Е.Б. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
