Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-51280/2020, А40-292904/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А40-292904/2019
Судья Л.А. Яремчук,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Липаевой Анны Сергеевны
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2020
по делу N А40-292904/19,
принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 82-1215)
по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027739387521 )
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональное общество
связи "Городские телекоммуникационные сети" (ОГРН 1157746579704),
2) Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрэвел 1"
(ОГРН 1047796448534)
третье лицо: ГБУ МФЦ г.Москвы
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-292904/19 отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда, Липаева Анна Сергеевна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на принятие решения относительно прав и обязанностей как собственника помещения в спорном многоквартирном доме.
В соответствии со ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В п.п.1 и 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и/или возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в арбитражном суде первой инстанции (далее также - суд первой инстанции, суд).
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В обоснование права на обжалования решения суда по данному делу Липаева А.С. ссылается на то, что Липаева А.С. является собственником жилого помещения и проживает в многоквартирном доме, относительно сетей которого разрешен спор обжалуемым решением.
Также заявитель указывает на то, что между Липаевой А.С. и ПАО "Ростелеком" в соответствии с Законом о связи заключен договор об оказании услуг связи.
Заявитель считает, что обжалуемое решение суда возлагает на Липаеву А.С. обязанность по оплате оказываемых услуг в пользу ООО "Мосгортелесеть", а также обязанность расторгнуть договор с ПАО "Ростелеком".
Также апеллянт ссылается на то, что решения общего собрания собственников помещений в жилом доме не могут ограничивать право собственника жилого помещения на выбор оператора связи.
В силу ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Между тем, решение по настоящему делу не принято в отношении Липаевой А.С., на заявителя не возложено каких-либо обязанностей, непосредственно его права не затрагиваются, обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя апелляционной жалобы и суждений относительно его прав и обязанностей, в связи с чем Липаева А.С. не вправе обжаловать решение суда по настоящему делу.
Вопреки доводам Липаевой А.С. обжалуемое решение суда не содержит выводов о ничтожности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и возложении на Липаеву А.С. обязанности заключить договор об оказании услуг с какими-либо лицами.
Поскольку обжалуемое решение суда не затрагивает права и законные интересы заявителя жалобы, он не имеет право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства. Наличие у не участвовавшего в деле лица заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии у него права на обжалование принятого по делу судебного акта.
В силу п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Липаевой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-292904/19.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Л.А. Яремчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
