Дата принятия: 24 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-51208/2020, А40-311061/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2020 года Дело N А40-311061/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей:
Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АСВ" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-311061/19
по иску: общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СИТИ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт Групп"
о взыскании,
в присутствии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
не явился, извещен;
от ГК "АСВ":
Шамуратов Ж.Д. по дов. от 25.12.2019
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРТ-СИТИ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Рент Эстейт Групп" (далее- ответчик) 5 462 943 руб. 49 коп. из них: 5 329 629 руб. 74 коп. в качестве основного долга за оплаченный, но не поставленный товар по договору N РЭГ/а-с_06/18-м от 06.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 313 руб. 75 коп. за период с 30.05.2019 по 30.09.2019.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
ГК "АСВ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в порядке, предусмотренном ст.42 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-109791/19-157-93 Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мусатов Владимир Владимирович (член ПАУ ЦФО, ИНН 772704625006, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО -541).
В рамках рассмотрения дела N А40-109791/19-157-93 Б ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" является кредитором ответчика.
Приказом Банка России от 28.07.2017 года N ОД-2138 у ПАО Банк "Югра" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018г. по делу N А40-145500/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 07.08.2020 (опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 10.08.2020) Арбитражный суд г.Москвы по делу N А40-109791/19-157-93 Б включил в реестр требований кредиторов ответчика требования истца.
Заявитель, анализируя данное определение, установил, что истец свои требования основывал на решении Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-311061 /19-100-894.
С учетом изложенного, заявитель обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ,
Статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в апелляционном порядке по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине отсутствия доказательств, кроме того приводят доводы о мнимости сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
По смыслу указанных разъяснений необходимым условием реализации конкурсными кредиторами права на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), является предоставление ими доказательств нарушения их прав и законных интересов таким судебным актом.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ГК "АСВ" ссылается на мнимость сделки между истцом и ответчиком.
Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Как усматривается из материалов дела, ПАО Банк "ЮГРА" не является участником спора, и его разрешение не способно повлиять на права либо обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.
Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.
В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апеллянтом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Учитывая изложенное, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.42, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ГК "АСВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-311061/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.И. Попов
Судьи: М.В. Кочешкова
Т.Т. Маркова
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
