Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №09АП-51106/2020, А40-104390/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А40-104390/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания З.Р. Хыбыртовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЭТК -Москва"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-104390/20,
вынесенное судьей Хабаровой К.М. (шифр судьи 181-789)
по ходатайству ответчика о прекращении производства по делу
по иску Акционерного общества "Электротехническая компания" (ИНН: 5904006823)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК -Москва" (ИНН: 5905254120)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Кобелев Ю.А. по доверенности от 10.01.2020,
Михайловская О.С. по доверенности от 10.01.2020;
УСТАНОВИЛ:
АО "Электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭТК Москва" задолженности в сумме 5 900 000 руб..
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 июня 2020 года исковое заявление АО "Электротехническая компания" принято к производству.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЭТК Москва" о прекращении производства по делу отказано.
Не согласившись с определением суда от 14.08.2020 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года принята к производству апелляционная жалоба ООО "ЭТК Москва" и назначено судебное заседание на 05 октября 2020 года на 09 час. 40 мин..
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, с участием представителей ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
В силу части 1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Между тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право на обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства.
Кроме того, обжалуемое определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства.
Руководствуясь ст.ст.150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "ЭТК -Москва" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-104390/20 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка