Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-51072/2020, А40-131227/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N А40-131227/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
к/у АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020 г. по делу N А40-131227/18, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе АО "СК Опора" во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ГК АКСИОМАТИКА",
при участии в судебном заседании:
от к/у АО "Страховая Компания Опора" в лице ГК АСВ- Доронкин П.А., дов. от 25.05.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ГК АКСИОМАТИКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ГК АКСИОМАТИКА" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "ГК АКСИОМАТИКА" утвержден Гладков Михаил Николаевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от N 177 от 28.09.2019.
14.11.2019 через систему Мой арбитр поступило заявление АО "СК Опора" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 24.08.2020 года в удовлетворении заявления АО "СК Опора" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с определением суда, АО "СК Опора" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
В суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу, в котором к/у должника возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3783/2017 АО "Страховая Компания Опора" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В обоснование заявленного требования АО "Страховая Компания Опора" ссылается на перечисление денежных средств в сумме 9 892 руб. 28 коп. по договору N 73001000002902/2/1 от 23.08.2016 на расчетный счет ООО "ГК АКСИОМАТИКА".
В подтверждение задолженности АО "СК "Опора" представлена выписка из акта инвентаризации, которая не может подтверждать наличие обязательств у должника перед АО "СК "Опора". Из представленного конкурсным управляющим генерального договора страхования грузов N 73001000002902 от 05.05.2016 также не следует о наличии какой-либо задолженности у должника перед кредитором.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поскольку со стороны АО "СК "Опора" не представлены доказательства, подтверждающие наличие на стороне ООО "ГК АКСИОМАТИКА" задолженности в заявленной сумме, выводы суда об отказе во включении спорного требования в реестр требований кредиторов ООО "ГК АКСИОМАТИКА" правомерны.
Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2020 по делу N А40-131227/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" в лице ГК АСВ- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: А.С. Маслов
О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
