Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №09АП-50765/2020, А40-91470/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А40-91470/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Гармаева Б.П., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСВ Капитал"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-91470/20
по иску ООО "Цифра Один"
к ООО "АСВ Капитал"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Цифра Один" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АСВ Капитал" о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда от 06.08.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору от18.09.2019 N 10. В частности, ответчиком не отработан полученный аванс в размере 1 000 000 руб.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства отклоняется.
Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд органом почтовой связи с указанием причины "срок хранения истек" (т.1, л.д.68).
Согласно п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Довод ответчика о том, что представленные истцом копии документов не подтверждают факт наличия задолженности, отклоняется.
Ответчик не опровергает факт заключения спорного договора и получения аванса, учитывая, что платежное поручение от 20.09.2019 N 60463, на основании которого ответчику перечислен спорный аванс, содержит оригинальный оттиск печати банка.
Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждается претензией и доказательствами ее направления ответчику (т.1, л.д.10,12). Содержание претензии позволяет достоверно точно установить сумму долга и правовую природу возникновения спорной задолженности.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-91470/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АСВ Капитал2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка