Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-50757/2020, А40-101091/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А40-101091/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ГБУЗ г.Москвы "Инфекционная клиническая больница N 1 Департамента здравоохранения г.Москвы"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-101091/20, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Клинэйр"
к ГБУЗ г.Москвы "Инфекционная клиническая больница N 1 Департамента здравоохранения г.Москвы"
о взыскании долга,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Клинэйр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУЗ г.Москвы "Инфекционная клиническая больница N 1 Департамента здравоохранения г.Москвы" о взыскании 250 100 руб. 27 коп. долга.
Решением суда от 06.08.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 88/20-ЭМ оказания услуг по комплексному содержанию территории с элементами благоустройства, проведения сезонных восстановительных и подготовительных работ в целях обеспечения надлежащего состояния прилегающей территории ГБУЗ "ИКБ N 1 ДЗМ" в 2020 году от 13.03.2020.
Цена договора 250 100 руб. 27 коп. (п.2.1), сроки оказания услуг - с момента заключения договора по 14.04.2020 (п.3.1).
В подтверждение факта оказания услуг на сумму 250 100 руб. 27 коп. истцом представлены счета N 86 от 31.03.2020, N 88 от 14.04.2020, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты и справки формы КС-2, КС-3, дефектный акт, локальная смета, направленные истцом в адрес ответчика и полученные им 26.03.2020, 07.04.2020, 14.04.2020 (вх. N 2220, N 2559, N 2721).
Ответчик 27.05.2020 направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания актов со ссылкой на п.п.2.6.2, 4.1, указанием на ненадлежащее оформление комплекта отчетной документации.
Письмом от 01.06.2020 ответчик (заказчик) вызвал представителей истца (исполнитель), как указано в письме, для решения спорного вопроса путем переговоров на 03.06.2020, которые не явились, в связи с чем заказчиком составлен протокол N 1 от 03.06.2020, в соответствии с которым количество календарных дней оказания услуг по договору составляет 33, а в локальной смете указано 53 дня, в соответствии с коммерческим предложением истца сумма в размере 250 100 руб. 27 коп. рассчитана за услуги в период с 22.02.2020 по 14.04.2020, то есть в течение 53 календарных дней, соответственно, по мнению заказчика подлежащая оплате сумму не превышает 128 731 руб. 08 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны в полном объеме и подлежат оплате, доказательств чего не представлено.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Доводы жалобы об оказании истцом услуг на сумму меньшую, нежели им указано в актах, отсутствии у ответчика обязанности по оплате услуг в требуемом истцом размере отклоняются судом.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Отказ ответчика от подписания актов не может быть признан судом мотивированным, так как заказчиком не представлено доказательств того, что исполнителем услуги оказывались в период или в объеме меньше, нежели согласовано сторонами в договоре.
Как следует из материалов дела, сторонами в полном объеме согласована цена договора и спорная сумма входит в нее.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются сторонами.
Условия договора в части определения цены не признаны недействительными, подлежит исполнению сторонами.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-101091/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
