Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-50728/2020, А40-141427/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-141427/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.В. Бекетовой,
судей:
С.Л.Захарова, Л.А. Москвиной,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Огарковой Ю.В.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-141427/18, принятое судьей Махлаевой Т.И.,
по иску ООО "НИПИСтройТэк" (ОГРН 1097746575343, ИНН 7709838099)
к ООО "РусИнжиниринг" (ОГРН 1157746325021, ИНН 7702381261)
о взыскании,
при участии:
от истца:
Елфимов Д.И. по дов. от 09.01.2020;
от ответчика:
Огаркова Ю.В.
не явился, извещен;
не явилась, извещена;
УСТАНОВИЛ:
ООО "НИПИСтройТэк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "РусИнжиниринг" долга в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 050 руб., а также начисленных по день фактической оплаты.
Решение суда первой инстанции от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16..04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом лицо, не привлеченное к участию в деле, - Огаркова Ю.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2020 определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе Ограковой Ю.В. отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Огарковой Ю.В. по существу.
Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 24 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Как разъяснено в пункте 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-5741/2019 заявление Огарковой Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "РусИнжиниринг" принято и назначено к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 требования Огарковой Ю.В. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Между тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-5741/19 отменено, в удовлетворении заявления Огарковой Ю.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО РусИнжиниринг" отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе также участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
После отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-5741/19 и отказа удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "РусИнжиниринг", Огаркова Ю.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем она не может пользоваться правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве, в частности, обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, на котором основаны требования иного кредитора.
Из разъяснений данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с этим апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Огарковой Ю.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Огарковой Ю.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-141427/18 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья И.В. Бекетова
Судьи С.Л. Захаров
Л.А. Москвина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка