Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-50696/2020, А40-61943/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А40-61943/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей М.С.Сафроновой и Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего должника - Бобкова Д.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 об отказе в истребовании доказательств у ООО "Байкал Контролс", по делу N А40-61943/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Газ и Нефть Транс",
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 АО "Газ и Нефть Транс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 конкурсный управляющий Лясман А.Э. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс", конкурсным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 конкурсный управляющий Зубаиров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс", конкурсным управляющим должника утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич.
В Арбитражный суд г. Москвы 14.07.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Бобкова Д.А. об истребовании у ООО "Байкал Контролс" (ИНН 3801088468) следующих документов: надлежащие (читаемые) заверенные уполномоченным лицом, копии договора поставки N БК ЭТИ 27/02 от 04.12.2015, всех первичных и расчетных документов, сопутствующих донному документу и акт сверки взаимных расчетов; о взыскании с ООО "Байкал Контролс" (ИНН 3801088468) судебную неустойку в размере 500 руб. ежедневно по день фактически исполнения судебного акта.
Определением суда от 24.08.2020 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт согласно просительной части жалобы.
В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя, иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве при проведении работы по взысканию дебиторской задолженности, конкурсным управляющим принимаются меры по досудебному урегулированию, а также сбору материалов для последующего обращения в суд за взысканием дебиторской задолженности, с учетом того, что финансово-хозяйственная документация бывшего руководителя должника не передана.
В частности, в адрес ООО "Байкал Контролс" 03.04.2020 направлено досудебное требование об оплате задолженности перед заявителем, которое получено 09.04.2020.
Кроме того, указанное требование содержит запрос в порядке ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, о предоставлении копий договора поставки N БК ЭТИ 27/02-17 от 04.12.2015, всех первичных и расчетных документов, сопутствующих данному документу и акт сверки взаимных расчетов.
Данный запрос до настоящего времени ООО "Байкал Контролс" не исполнен.
Таким образом, конкурсный управляющий, как лицо, участвующее в деле о банкротстве и лишенное возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 66 АПК РФ конкурсным управляющим не обоснованы причины необходимости истребования данных доказательств по делу с учетом положения ст. 70 АПК РФ и значения данных документов для рассматриваемого дела.
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что суд располагает достаточными данными о принятии конкурсным управляющим всех возможных мер по самостоятельному сбору документов и наличии оснований для оказания содействия, а вывод суда об отсутствии необходимости истребования документов и их значение для банкротства АО "Газ и Нефть Транс" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; истребуемые конкурсным управляющим сведения необходимы ему для полноценного проведения процедуры банкротства, а также взыскания дебиторской задолженности с контрагента, формирования конкурсной массы, расчетов с кредиторами должника.
Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.
В соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрения суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.
Между тем, заявителем в нарушение требований ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия самостоятельной возможности получения истребуемых документов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-61943/18 суд обязал ликвидатора должника АО "Газ и Нефть Транс" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Доказательств того, что истребуемые документы не были переданы конкурсному управляющему должника, в том числе и от ликвидатора или предыдущих управляющих, заявитель не представил.
Вместе с тем в соответствии со ст. 9 АПК РФ арбитражный процесс является состязательным. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу п. 2 ст. 8 АПК РФ суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иными словами, одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон. Стороны должны состязаться в процессе, в том числе посредством изложения своей позиции и опровержения позиции иной стороны в случае несогласия. Доказательства по делу, представляются в суд лицами, участвующими в деле
При указанных фактических обстоятельствах и учитывая недоказанность конкурсным управляющим невозможности получения испрашиваемых документов из иных источников, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы конкурсного управляющего направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-61943/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Бобкова Д.А.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.И. Шведко
Судьи: М.С.Сафронова
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
