Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-50648/2020, А40-86945/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А40-86945/2020
Судья О.Н.Семикина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "БАВАРСКИЙ ДОМ",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 года по делу N А40-86945/20,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОДЗЕМСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1027804185815, ИНН: 7806043250)
к акционерному обществу "БАВАРСКИЙ ДОМ" (ОГРН: 1037739289136, ИНН: 7709008852) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 г. в удовлетворении ходатайства акционерного общества"БАВАРСКИЙ ДОМ" о приостановлении производства по делу А40-86945/20 до вступлении в законную силу судебного акта по делу N А56-77741/2019 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 года по делу N А40-86945/20, производство по делу приостановить.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ст. 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение, копии которого, направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Следовательно, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства и, следовательно, подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе направлению в адрес заявителя не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 146, ст. 147, ч. 1, ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 264, п. 1, ст. 272, АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "БАВАРСКИЙ ДОМ" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья: О.Н.Семикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
