Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-50626/2020, А40-202418/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А40-202418/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Вигдорчик Д.Г.
рассмотрев ходатайство Ибрагимовой Р.В. о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Ибрагимовой Р.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40- 202418/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,
о признании необоснованным требован е Ибрагимовой Рамилы Вагифоны в общем размере 2 816 000 руб. и об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника финансовой организации ООО "КРК-Страхование",
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРК-Страхование",
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимова Р.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-202418/19 о признании необоснованным требован е Ибрагимовой Рамилы Вагифоны в общем размере 2 816 000 руб. и об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника финансовой организации ООО "КРК-Страхование".
Определением от 18 сентября 2020 года судебное заседание назначено на 17 ноября 2020 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202).
05 октября 2020 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Ибрагимовой Р.В. поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
На основании ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку в Девятом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное время проведения судебного заседания, апелляционный суд считает невозможным удовлетворить ходатайство Ибрагимовой Р.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ибрагимовой Р.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Д.Г. Вигдорчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
