Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-50616/2020, А40-218607/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А40-218607/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Берегеча Георгия Федоровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года по делу N А40-218607/16, принятое судьей Э.В. Мироненко, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина, о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении Берегеча Георгия Федоровича на шесть месяцев.
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018г.) Берегеч Георгий Федорович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Россолай А.Е.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. Россолай А.Е. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Берегеч Георгия Федоровича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 г. финансовым управляющим должника Берегеч Георгия Федоровича утвержден Агеев Владимир Алексеевич (ИНН: 645501857608, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 1517), член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер".
В судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего и вопрос о наложении судебного штрафа на финансового управляющего Агеева В.А.
В материалы дела поступили отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества.
Представитель Берегеча Г.Ф. ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Берегеч Г.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 г. отменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные должником ходатайства о признании сведений, указанных в отчете от 28.02.2020 г., недостоверными, об обязании финансового управляющего внести в отчет полную информацию о своей деятельности, применяемую в рамках банкротства по делу о банкротстве Берегеча Георгия Федоровича N А40-218607/16-24-361 Ф, об обязании представить в материалы дела отчет о своей деятельности на текущую дату пришел к следующим выводам.
Основной круг обязанностей финансового управляющего закреплен в ст. ст. 20.3, 213.9, 213.25, 213.28 указанного Федерального закона и нацелен на обеспечение проведения процедуры реализации имущества должника в соответствии с требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основополагающим требованием при реализации финансовым управляющим своих прав и обязанностей является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.
В соответствии с п. 3 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет, актуальный на дату судебного заседания, соответствующий требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, содержащий сведения, указанные в п. 2 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должником не доказана недостоверность и неполнота отчета финансового управляющего, актуальный отчет на дату судебного заседания финансовым управляющим представлен, иного Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает.
При таких обстоятельствах, ходатайства должника о признании сведений, указанных в отчете от 28.02.2020 г., недостоверными, об обязании финансового управляющего внести в отчет полную информацию о своей деятельности, применяемую в рамках банкротства по делу о банкротстве Берегеча Георгия Федоровича N А40-218607/16-24-361 Ф, об обязании представить в материалы дела отчет о своей деятельности на текущую дату, судом первой инстанции отклонены.
Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина суд признал обоснованным, поскольку на дату проведения судебного заседания финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку отчет финансовым управляющим подставлен, суд не усмотрел оснований для наложения штрафа на арбитражного управляющего Агеева В.А.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции продлил срок реализации имущества гражданина в отношении Берегеча Георгия Федоровича на шесть месяцев.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.
При этом реализация прав и исполнение обязанностей финансовым управляющим обусловлены целями процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, которая по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статье 20.3, пунктах 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Финансовый управляющий должника отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, пояснив, что не завершены все необходимые мероприятия, предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции действовал в соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Таким образом, нарушений судом первой инстанции норм права не допущено.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года по делу N А40-218607/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Берегеча Георгия Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий судья: А.А.Комаров
Судьи: Ю.Л.Головачева
Ж.Ц.Бальжинимаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
