Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года №09АП-5056/2022, А40-156998/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А40-156998/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей: О.О. Петровой, Е.А. Сазоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКВАРИУС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года по делу N А40-156998/21, принятое судьей Фортунатовой Е.О.,
по иску ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ"
к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКВАРИУС"
об обязании,
при участии в судебном заседании:
от истца - Романова П.Г. по доверенности от 28.06.2021г.;
от ответчика - Денисенко Р.В. по доверенности от 05.10.2021г.;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ АКВАРИУС" об обязании предоставить документы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКВАРИУС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ" Крючковой Ю.А. по доверенности б/н от 28.06.2021г. в лице президента Фролова Д.В., полномочного на подписание и предъявление полного или частичного отказа от иска.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.
Руководствуясь статьями 176, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 1027701003769, ИНН: 7701308741) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года по делу N А40-156998/21 отменить.
Производство по делу N А40-156998/21 прекратить на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 1027701003769, ИНН: 7701308741) из дохода федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по чек ордеру ПАО СБЕРБАНК 9038/805 от 23.07.2021г (CУИП): 452301838552RZDL.
Возвратить ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКВАРИУС" (ОГРН: 1037701002217, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7701321693) госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек ордеру ПАО СБЕРБАНК 9038/490 от 13.01.2022 (CУИП): 502431209286SNLL.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья В.Р. Валиев
Судьи: О.О. Петрова
Е.А. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка