Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №09АП-50505/2020, А40-38571/2020

Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-50505/2020, А40-38571/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А40-38571/2020
Судья Л.А. Яремчук
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Экспотрейд" в лице конкурсного управляющего
Башмакова Вячеслава Вячеславовича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020,
принятое в порядке упрощенного производства судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи 68-251), по делу N А40-38571/20,
по иску ООО "Экспотрейд"
к ООО "СК Лидер"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспотрейд" в лице конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича 28.08.2020 в электронном виде подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-38571/20.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 27.07.2020, а жалоба подана 28.08.2020, что следует из оттиска печати канцелярии арбитражного суда города Москвы на титульном листе апелляционной жалобы. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и заявителем не подано ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащим возращению заявителю.
В ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, справка на возврат государственной пошлины не выдается.
Суд считает необходимым разъяснить, что в силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку настоящее заявление и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Картотеки арбитражных дел в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного проц6ессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" в лице конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 возвратить заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать