Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №09АП-50503/2020, А40-316175/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А40-316175/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АФВ Транс"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года
по делу N А40-316175/19,
по иску индивидуального предпринимателя Надточий Елены Валерьевны
к Эвусу Александру Владимировичу, ООО "АФВ Транс"
о взыскании солидарно задолженности. расторжении, обязании
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 07.08.2020 г. удовлетворены требования истца о расторжении договора аренды N 0147/Ж от 17.04.2018; обязании Эвуса Александра Владимировича возвратить индивидуальному предпринимателю Надточий Елене Валерьевне (ОГРНИП 308770000254128) вагоны N 51694271, N 51694297 на станцию Зелецино Горьковской железной дороги в технически исправном состоянии, без остатков ранее перевозимых грузов.
С ответчиком солидарно взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Надточий Елены Валерьевны (ОГРНИП 308770000254128) задолженность в размере 1 713 250 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 982 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "АФВ Транс" обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно заявитель просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абз. 5 п. 4 указанного Постановления).
К ходатайству о предоставлении отсрочки приложена только справка об открытых счетах. Между тем документы, подтверждающие имущественное положение ответчика, поименованные как выписка из лицевого счета (приложения п.2-9), отсутствуют, ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Согласно абзацу 2 п.5 части 1 ст. 240 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "АФВ Транс" подлежит возврату заявителю. Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "АФВ Транс" об отсрочки уплаты государственной пошлины - отклонить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Бондарев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка