Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-50501/2018, А40-49385/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А40-49385/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей:
Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 28 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-49385/18,
принятое судьей Нагорной А. Н.,
по заявлению ООО "Рамира" (142172, г. Москва, г. Щербинка, ул. Южная, д. 20)
к ИФНС России N 28 по г. Москве (117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 10)
о признании недействительными решений от 20.07.2017 г. NN 8644, 8645, 8646, 8647
при участии:
от заявителя:
Стах И.М. по дов. от 13.03.2020;
от заинтересованного лица:
Комисарова М.А. по дов. от 29.06.2020, Вербовский А.В. по дов. от 21.02.2020, Макеева И.А. по дов. от 29.08.2019;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рамира" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 20.07.2017 NN 8644, 8645, 8646, 8647.
Решением суда от 17.08.2018 оспариваемые решения инспекции признаны недействительными в части. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
От инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Ходатайство инспекции соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство инспекции подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ИФНС России N 28 по г. Москве от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-49385/18.
Производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин
Судьи: Т.Т. Маркова
О.С. Сумина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
