Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №09АП-50483/2020, А40-26723/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А40-26723/2020
Судья Е.В.Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020
по делу N А40-26723/20 (144-217)
по заявлению ОАО "РЖД"
к ФАС России
третье лицо: ООО "Снабус"
о признании недействительными решения и предписания,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 29.07.2020, ОАО "РЖД" (далее также - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой.
Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ч.3, п.2 и п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, и заявителю жалобы было предложено в срок до 16.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 16.09.2020 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru, в связи с чем обязанность суда по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет является исполненной надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, 08.10.2020 Общество во исполнение определения от 16.09.2020 в электронном виде направило в суд апелляционной инстанции ходатайство, в котором просит произвести зачет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-26723/20.
Вместе с тем документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы, заявителем не представлены.
Следовательно, установленные определением от 16.09.2020 требования суда Обществом не выполнены; обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Невыполнение указанных действий в силу ст.9 АПК РФ влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Следовательно, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, поскольку Общество не исполнило определение суда от 16.09.2020, апелляционная жалоба на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 121, 184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-26723/20 возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Е.В.Пронникова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка