Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-50443/2020, А40-106513/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-106513/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Качественные продукты"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года
по делу N А40-106513/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым,
о включении требования ООО "Альтервест XXI век" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Качественные продукты" в размере 65 824,57 руб. в третью очередь
при участии в судебном заседании:
к/у ООО "Качественные продукты" - Бредихина С.В. (паспорт),
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 г. ООО "Качественные продукты" (ИНН 7731284720, ОГРН 1157746515926) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бредихина Софья Вячеславовна (ИНН 501813068642, адрес: 141080, Московская область, г. Королев, пр-кт Космонавтов, д. 40, кв. 33).
Судом рассмотрено заявление-требование ООО "Альтервест XXI век" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Качественные продукты" задолженности в размере 65 824,57 руб.
Требование рассмотрено в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего.
Арбитражный суд города Москвы определением от 20 июля 2020 г. включил требование ООО "Альтервест XXI век" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Качественные продукты" в размере 65 824,57 руб. в третью очередь.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Качественные продукты" подал апелляционную жалобу, одновременно с которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба подана посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 03.09.2020.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 истек в данном случае 03.08.2020.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что определение Арбитражного суда о включении в реестр требований кредитора было размещено на сайте Арбитражного суда 21 июля 2020 года. До этой даты информация о содержании указанного определения отсутствовала, в связи с чем конкурсный управляющий не имел возможности его обжалования. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства направления конкурсному управляющему самого требования кредитора.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего ООО "Качественные продукты" о месте и времени судебного заседания, а именно уведомление о вручении (л.д. 4).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что апеллянт был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт не указаны объективные причины, по которым заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный действующим законодательством десятидневный срок на совершение процессуального действия, о восстановлении которого он просит, а также не представил доказательства, подтверждающие, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие совершить данные действия в установленные законом сроки, пришел к выводу о том, что поскольку заявителем апелляционной жалобы не были приведены объективные независящие от него причины пропуска процессуального срока, то ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 20 июля 2020 года не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 150, 184, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему ООО "Качественные продукты" в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Качественные продукты" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года по делу N А40-106513/19.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: С.А. Назарова
И.М. Клеандров
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка