Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-50318/2020, А40-295271/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-295271/2019
Судья И.В. Бекетова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Марченко Евгения Владимировича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 по делу N А40-295271/19, принятое судьей М.В. Лариным,
по заявлению ИП Марченко Е.В. (ОГРНИП 312774610300523)
к ИФНС России N 18 по г.Москве (ОГРН 1047718048289)
о признании недействительным требования, об обязнии,
УСТАНОВИЛ:
ИП Марченко Е.В. (предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 по делу N А40-295271/19.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 31.08.2020, и зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 31.08.2020.
В силу положений с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-295271/19 принято 03.06.2020 (опубликовано в картотеке Арбитражный дел 09.06.2020), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 03.07.2020. Таким образом, апелляционная жалоба подана предпринимателем по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом же случае, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом приведенных обстоятельств апелляционная жалоба ИП Марченко Е.В. подлежит возврату.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами
С учетом изложенного уплаченная ИП Марченко Е.В. госпошлина по платежному поручению от 24.08.2020 N 348 в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес предпринимателя не возвращается.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Марченко Е.В. и приложенные к ней документы возвратить предпринимателю.
2. Возвратить ИП Марченко Е.В. (ОГРНИП 312774610300523) из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.08.2020 N 348.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
