Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года №09АП-5028/2022, А40-222630/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N А40-222630/2021
Судья С.Л. Захаров
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Завод Электросигнал"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-222630/21 (25-1693)
по иску ОАО "Завод Электросигнал"
к АО "РСК "МИГ"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 17.01.2022, ОАО "Завод Электросигнал" (далее также - истец) обратился с апелляционной жалобой.
Между тем 24.01.2022 от истца в электронном виде поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное действующим по доверенности представителем ОАО "Завод Электросигнал" - Ахалкацишвили Н.В.
Согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная жалоба на основании п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ОАО "Завод Электросигнал" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу ОАО "Завод Электросигнал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья С.Л. Захаров
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка