Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-50272/2020, А40-151541/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А40-151541/2019
Судья Л.А. Яремчук,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
финансового управляющего Гашимова В.М. - Исаева Михаила Юрьевича
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2019 г.
по делу А40-151541/19, принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-1285)
по иску ООО "Управляющая компания Омега"
(ИНН 7709913557)
к ООО "Конкурент-Ко" (ИНН 7729414274)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания Омега" о взыскании денежных средств с ООО "Конкурент-Ко".
27.08.2020 через систему "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Гашимова В.М. - Исаева Михаила Юрьевича на решение суда от 12.08.2019 по данному делу.
В обоснование права на обжалование решения суда заявитель указывает на то, что Исаев М.Ю. является финансовым управляющим Гашимова В.М., являющегося генеральным директором ООО "Конкурент-Ко", а также на привлечение Гашимова В.М. как третьего лица к участию в обособленном споре по заявлению ООО "Управляющая компания Омега" о признании ООО "Конкурент-Ко" несостоятельным (банкротом) по делу N А40-85371/2020.
В соответствии со ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Между тем, решение по настоящему делу не принято в отношении Гашимова В.М., на Гашимова В.М. не возложено каких-либо обязанностей, непосредственно его права не затрагиваются, обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя апелляционной жалобы и суждений относительно его прав и обязанностей, в связи с чем Гашимов В.М. не вправе обжаловать решение по настоящему делу.
Наличие у Гашимова В.М. заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о наличии у него права на обжалование принятого по делу судебного акта.
То обстоятельство, что Гашимов В.М. является генеральным директором ООО "Конкурент-Ко", не является обоснованием права на обжалование решения суда по настоящему делу.
Кроме того, заявитель данной жалобы не является ни арбитражным управляющим, ни кредитором в рамках дела о банкротстве ООО "Конкурент-Ко".
Привлечение Гашимова В.М. к участию в обособленном споре по делу о банкротстве ООО "Конкурент-Ко" в качестве третьего лица не наделает его правом на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.
В силу п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного данная апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Гашимова В.М. - Исаева Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2019 г. по делу А40-151541/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Л.А. Яремчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
