Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №09АП-50258/2020, А40-36699/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А40-36699/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев ходатайство АО КБ "УРАЛ ФД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе АО КБ "УРАЛ ФД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года по делу N А40-36699/18, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Авто-Алеа Л" - Гордеева Андрея Владимировича о признании сделок должника (перечислений на общую сумму 2 756 027,40 руб.) с АО КБ "УРАЛ ФД" недействительными и о применении последствий их недействительности
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 г. в отношении ООО "Авто-Алеа Л" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гордеев Андрей Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1614, кв. 109).
В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2020 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Авто-Алеа Л" - Гордеева Андрея Владимировича о признании сделок должника (перечислений на общую сумму 2 756 027,40 руб.) с АО КБ "УРАЛ ФД" недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2020 года суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Авто-Алеа Л" - Гордеева Андрея Владимировича о признании сделок недействительными.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "УРАЛ ФД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2020 года по делу N А40-36699/18, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба АО КБ "УРАЛ ФД" принята к производству. Назначено судебное разбирательство на 17 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 15.10.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от АО КБ "УРАЛ ФД" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 17 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО КБ "УРАЛ ФД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда - отказать.
Судья
В.С. Гарипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка