Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №09АП-50208/2020, А40-121570/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А40-121570/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-121570/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "АСТИлайн",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "АСТИлайн" Табунова Д.В.- Бабкин О.П., дов. от 12.06.2020
от ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру"- Лещенко В.А., дов. от 02.12.2019
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 ООО "АСТИлайн" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сторожук М.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 Сторожук М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "АСТИлайн", конкурсным управляющим должника утвержден Рапопорт М.Ю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 Рапопорт М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "АСТИлайн", конкурсным управляющим должника утвержден Табунов Д.В.
Кредитор ООО "Ресурс-медиа мск.ру" обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляюшего Рапопорта М.Ю.
Определением суда от 03.08.2020 в удовлетворении требований ООО "Ресурс-медиа мск.ру" отказано.
ООО "Ресурс-медиа мск.ру" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как указывает заявитель жалобы, конкурсный управляющий неправомерно отказался проводить собрание кредиторов должника не реже одного раза в три месяца, отказался проводить собрание кредитора по требованию кредитора от 22.01.2020, неправомерно отказывает в передаче выписок по счетам должника.
Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО "АСТИлайн", состоявшемся 28.04.2018, принято следующее решение по вопросу о порядке предоставления конкурным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности в порядке п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве - не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего в Арбитражном суде г. Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08.05.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника ООО "АСТИлайн" Рапопорта М.Ю. назначено на 28.04.2020.
Судом первой инстанции дана верная оценка фактических обстоятельств спора, доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсным управляющим не допущено нарушений периодичности проведения собрания кредиторов.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
В своем ответе на требование кредитора конкурсный управляющим указано на пороки требования кредитора, не позволяющие провести собрание при отсутствующей повестке и дополнительно сообщено, что конкурсный кредитор не лишен права на повторное обращение к конкурсному управляющему с требованием провести собрание кредиторов, составленным с соблюдением норм действующего законодательства.
Иных требований о проведении собрания кредиторов со сформулированной повесткой в адрес конкурсного управляющего не поступало.
Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, не может и не должен проводить собрание по требованию кредитора при отсутствующей повестке, так как законодатель не наделяет конкурсного управляющего правом на корректирование повестки собрания кредиторов, представленной кредитором.
Проведение собрания кредиторов при несформулированной повестке действующим законодательством не предусмотрено, а также влечет за собой необоснованные расходы на проведение такого собрание, что негативно отразится на удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Таким образом, нельзя вменить в вину конкурсному управляющему неисполнения требования, предъявленное с нарушением действующего законодательства при наличии добросовестной попытки конкурсного управляющего указанные пороки устранить.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства о банкротстве, а также прав кредиторов в части непроведения собрания по требованию кредитора.
В адрес конкурсного управляющего от ООО "Ресурс-медиа мск.ру" поступило требование от 22.11.2019 о незамедлительной передаче выписок по счетам должника в ПАО "Сбербанк" и ООО "КБ "Металлург".
Контроль со стороны кредиторов в процедуре конкурсного производства обеспечивается путем получения информации в установленном статьей 143 Закона о банкротстве порядке.
Пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
Таким образом, в отсутствие соответствующего решения собрания (комитета)кредиторов требование заявителя о предоставлении конкурсным управляющим заявленных в жалобе документов не основано на положениях Закона о банкротстве и не образует в действиях конкурсного управляющего нарушений закона.
Индивидуальное получение сведений конкурсным кредитором от конкурсного управляющего не является правом апеллянта и обязанностью для конкурсного управляющего.
Права конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) не предполагают обязательное исполнение их письменных требований в отсутствие надлежащего нормативного обоснования.
Изложенное также подтверждается судебной практикой по настоящему делу, в частности постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей возможно в том числе: в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Для тех случаев, когда права кредитора на своевременное ознакомление с ходом процедуры банкротства должника нарушаются неправомерными действиями конкурсного управляющего по непроведению собраний кредиторов в установленный срок, законодателем предусмотрен действенный скорый механизм восстановления нарушенных прав.
Пункт 5 ст. 12 Закона о банкротстве гласит, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в течение 3 недель, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Заявитель жалобы своим правом по проведению собрания не воспользовался, избрав более долгий и более сложный путь восстановления своих нарушенных, по его мнению прав, чем подтверждает довод конкурсного управляющего об отсутствии реальной воли к проведению собрания кредиторов, направленности воли на оспаривание действий конкурсного управляющего.
Заявитель апелляционной жалобы осведомлен, что собранием кредиторов установлен иной срок проведения собрания кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего чем установлен ст. 143 закона о банкротстве, так как он присутствовал на собрании кредиторов, на котором указанная периодичность была установлена.
Требование заявителя жалобы о персональном предоставлении ему выписок по расчетным счетам должника неоднократно было предметом рассмотрения в рамках иных обособленных споров по жалобам заявителя на действия предшествующих конкурсных управляющих в деле о банкротстве должника.
Суды первой, апелляционной и кассационных инстанций неоднократно высказывались об отсутствии у конкурсного управляющего обязанности предоставлять, а у конкурсного кредитора права требовать в персональном порядке сведения о должнике. Указанные сведения могут и должны быть представлены лишь собранию кредиторов. Заявитель жалобы осведомлен об указанной правовой позиции, поскольку именно он был инициатором указанных жалоб.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-121570/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С.Сафронова
Судьи: О.И.Шведко
Н.В.Юркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка