Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №09АП-50174/2020, А40-214967/2017

Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-50174/2020, А40-214967/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А40-214967/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Карелова А.С. и Андреева А.В.,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-214967/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,
о взыскании с Карелова Андрея Станиславовича (19.07.1977 г., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 33, кв. 40) в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Уралспецтранс" денежные средства в размере 5 615 274, 24 руб. в рамках дела о признании ООО "Уралспецтранс" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. ООО "Уралспецтранс" (ИНН 7703806125, ОГРН 1147746152190) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич (ИНН 741514230312, СНИЛС 129-219-915-74, адрес: 129515, г. Москва, а/я 34). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 г. признаны доказанными наличие оснований для привлечения Карелова Андрея Станиславовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Уралспецтранс". Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
08.04.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С. о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 с Карелова Андрея Станиславовича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Уралспецтранс" взысканы денежные средства в размере 5 615 274, 24 руб.
Карелов А.С. и Андреев А.В. не согласились с определением суда первой инстанции от 07.08.2020 и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением суда от 17.02.2020 г. суд привлек Карелова Андрея Станиславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Уралспецтранс". Приостановил рассмотрение заявления до окончания формирования конкурсной массы должника.
Впоследствии, конкурсный управляющий уточнил размер субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
По состоянию на момент подачи заявления в суд в реестр требований кредиторов ООО "Урал-СпецТранс" включены требования ИФНС на общую сумму 174 211,55, требования ОАО "РЖД" на общую сумму 977 026,02, требования ЗАО "РТХЛогистик" на общую сумму 4 306 002,42, требования Андреева А.В. на общую сумму 158 034,25.
Всего в реестр требований кредиторов ООО "УралСпецТранс" включены требования на сумму 5 615 274,24 руб.
Требования кредиторов на дату подачи настоящего заявления не удовлетворены.
Таким образом, с Карелова Андрея Станиславовича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Уралспецтранс" подлежат взысканию денежные средства в размере 5 615 274, 24 руб.
Доводы жалоб не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-214967/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Карелова А.С. и Андреева А.В.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: А.С. Маслов
О.И. Шведко
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать