Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-50169/2020, А40-174221/2017

Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-50169/2020, А40-174221/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-174221/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Ю.Л. Головачевой и Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойловой З.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 г. по делу N А40-174221/17 вынесенное судьей Никифоровым С.Л. о утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина - должника Калининой Т.Ф., в редакции представленной финансовым управляющим,
При участии в судебном заседании
От АО ТЭМБР_Банк- Салунина К.А. дов.от 07.10.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. Калинина Татьяна Федоровна (дата и место рождения: 29.01.1942 г.р., с. Козывань Бондарского района Тамбовской обл., СНИЛС 123-770-753 56, дата смерти: 15.03.2017 г.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Базаров Никита Вячеславович (ИНН 623411938052, СНИЛС 136-864-187 94, адрес: 119501, г. Москва, а/я 897, Базарову Н.В.).
Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 75 от 28.04.2018 г.
09.06.2020 г. (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Базарова Н.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Калининой Т.Ф.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 суд утвердил Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина - должника Калининой Т.Ф., в редакции представленной финансовым управляющим.
Не согласившись с принятым судебным актом, Самойлова З.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции признает правомерным ходатайство Самойловой З.Ф. и восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела финансовым управляющим было выявлено следующее имущество Должника: Машиноместо, кадастровый номер 77:07:0001002:31794, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 33, корп. 3, стр.2, верхний подвал, помещение I-111- комната 138, начальная стоимость которого составляет 1 458 000 руб.
Возражений против утверждения Положения и начальной продажной цены в материалы дела не поступило.
На основании изложенного суд первой инстанции утвердил Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина - должника Калининой Т.Ф., в редакции представленной финансовым управляющим.
Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, само по себе несогласие апеллянта с вынесенным судебным актом основанием для его отмены являться не может.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 г. по делу N А40-174221/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самойловой З.Ф. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.А.Комаров
Судьи: Ю.Л.Головачева
Ж.Ц.Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать