Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-50061/2020, А40-27589/2008

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-27589/2008
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой С.А.,
судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барбашова Сергея Анатольевича, Шутеевой Веры Геннадьевны, Володиной Светланы Николаевны, Лазутковой Виктории Анатольевны, Юдиной Наталии Евгениевны, Парфеновой Екатерины Феликсовны, Пак Раисы, Перловой Зои Ивановны, Покровской Рауфы Гиздатовны
на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2020г
по делу N А40-27589/08, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,
об отказе в удовлетворении жалоб кредиторов на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ЗАО "ЭнергостройкомплектМ" Акулинина Д.Ю.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостройкомплект-М",
при участии в судебном заседании:
от Барбашова Сергея Анатольевича, Шутеевой Веры Геннадьевны, Лазутковой Виктории Анатольевны, Юдиной Наталии Евгениевны, Парфеновой Екатерины Феликсовны, Пак Раисы, Перловой Зои Ивановны: Ермошина Е.В. (по доверенностям),
от к/у ЗАО "Энергостройкомплект-М": Дудчак А.А., по дов. от 17.07.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 г. в отношении должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кубасов А.А.
Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011 г. по делу N А40- 27589/08-74-86 "Б" ЗАО "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич - член НП ОАУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 204 от 29.10.2011г.
В Арбитражный суд г. Москвы обратились кредиторы с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ЗАО "ЭнергостройкомплектМ" Акулинина Д.Ю.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2020 отказано в удовлетворении жалоб кредиторов Юдиной Наталии Евгениевны, Шутеевой Веры Геннадьевны, Пак Раисы, Парфеновой Екатерины Феликсовны, Покровской Рауфы Гиздатовны, Лазутковой Виктории Анатольевны, Володиной Светланы Николаевны, Барбашова Сергея Анатольевича, Перловой Зои Ивановны на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника конкурсного управляющего должника ЗАО "ЭнергостройкомплектМ" Акулинина Д.Ю.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредиторы обратились с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят определение суда отменить, жалобу кредиторов удовлетворить.
В судебном заседании представитель кредиторов доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в материалы дела представлен отзыв.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.
Однако, материалы дела не содержат доказательств извещения о времени и месте судебного заседания СРО и Управления Росреестра.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения спора по существу в отсутствии сведений об извещении указанных лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-27589/08 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 09 декабря 2020 года на 11 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
3. Заявителям и конкурсному управляющему должника в адрес СРО и Управления Росреестра направить копии жалоб и отзыва, доказательства направления представить в суд.
СРО и Управлению Росреестра представить отзывы на заявленные требования, копии направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: С.А.Назарова
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка