Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-50051/2020, А40-97323/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А40-97323/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Визион"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-97323/20, принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Визион"
к Акционерному обществу "Почта России"
о взыскании имущественного вреда,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Визион" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Почта России" о взыскании стоимости ноутбуков в размере 56 800 руб., оплату почтового отправления в размере 870 руб., штраф за отказ от добровольного выполнения требований истца в размере 28 835 руб.
Решением суда от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания расходов на оплату почтового отправления в размере 870 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, 14.04.2020 между МБОУ СШ N 50 г. Иваново и ООО "Визион" заключен Контракт на поставку компьютерного оборудования для нужд МБОУ СШ N 50.
Истец указывает, что в рамках действующего Контракта ООО "Визион" вступило во взаимоотношения с ответчиком АО "Почта России" через систему ЕМС Почты России. По условиям договора ответчик был обязан доставить в адрес МБОУ СШ N 50 г. Иваново ноутбуки согласно Спецификации к Государственному Контракту N 28952223200000002, о чем была составлена Квитанция ЕЕ N 022668247RU.
За оказанную услугу истцом была оплачена сумма в размере 870 руб. Декларируемый АО "Почта России" срок доставки почтового отправления 2 рабочих дня за исключением дня приема почтового отправления.
По истечении разумных сроков задержки доставки почтового отправления ЕЕ N 022668247RU 24 апреля 2020 года было составлено заявление на розыск почтового отправления ЕЕ N 022668247RU в почтовом отделении 173018.
Из ответа УФПС Новгородской области Новгородский почтамт N 5.9.15.3.2.7-292/613-З от 13.05.2020г., следует, что согласно информации, представленной сотрудниками Московского межрайонного сортировочного почтамта N 3, данное почтовое отправление утрачено в процессе обработки по вине сотрудников предприятия Почта России.
В связи с утратой почтового отправления Истцом заявлен настоящий иск.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
Убытки определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Истец, заявляя требования о взыскании стоимости ноутбуков в размере 56 800 руб., указал, что данные ноутбуки были направлены в адрес МБОУ СШ N 50 г. Иваново в соответствии с условиями контракта.
В обоснование указанного довода истцом представлена спецификация.
Однако истцом не доказано, что отправление ЕЕ N 022668247RU содержало именно указанные ноутбуки. Из содержания представленной в материалы дела квитанции ЕМС за ЕЕ N 022668247RU невозможно установить ни вложение в отправление (в описи не содержится наименование вложения), ни вес вложения.
Кроме того, спецификация, представленная Истцом, не подписана сторонами, контракт в материалы дела не представлен, также в материалы дела не представлено доказательств относительно стоимости ноутбуков, либо иных доказательств стоимости вложения в почтовое отправление.
Таким образом, достоверно установить сумму утраченного имущества, также то, что в утерянном отправлении находились именно ноутбуки, невозможно.
Вопреки доводам истца, наличие указанных обстоятельств в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-97323/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
