Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-50001/2020, А40-111917/2014
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А40-111917/2014
Дело N А40-111917/14
судья А.С. Маслов,
(на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей О.И. Шведко)
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой"
об участии в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы Петрова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020
о частичном привлечении к субсидиарной ответственности,
по делу N А40-111917/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаУралСпецстрой",
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 принята к производству апелляционная жалоба Петрова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-111917/14, судебное заседание назначено на 10 ноября 2020 года на 15 час. 20 мин. в зале N 17 (каб. 211).
Конкурсным управляющим ООО "ВолгаУралСпецстрой" 05.10.2020 направлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу пункта 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как было указано выше, рассмотрение апелляционной жалобы Петрова А.В. назначено на 10 ноября 2020 года на 15 час. 20 мин.
Как следует из информации, размещенной на официальных сайтах Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в данное время (с учетом разницы в часовых поясах между городом Москвой и городом Самарой) отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи по поручению Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с проведением судебных заседаний с участием Арбитражного суда Нижегородской области и Арбитражного суда Поволжского округа соответственно.
Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему ООО "ВолгаУралСпецстрой" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Петрова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-111917/14 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
