Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-49966/2020, А40-48395/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А40-48395/2020
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алонсо Э.В., Порфирьевой В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-48395/20,
вынесенное судьей Наумкиной Е.Е.,
о введении в отношении Муромцевой А.Г. процедуры реструктуризации имущества должника
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 в отношении Муромцевой А.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
На определение суда подана апелляционная жалоба Алонсо Э.В., Порфирьевой В.И., в которой они просят определение отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно ч.3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Оспариваемое определение изготовлено в полном объеме 11.08.2020 и опубликовано в сети "Интернет" в КАД 12.08.2020 - на следующий день после его вынесения, то есть своевременно.
Следовательно, срок на обжалование определения истек 25.08.2020.
Апелляционная жалоба подана 27.08.2020, то есть с пропуском установленного для ее подачи срока.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Апелляционная жалоба Алонсо Э.В., Порфирьевой В.И. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда.
Кроме того, Алонсо Э.В., Порфирьевой В.И. не являются лицами, участвующими в настоящем деле о банкротстве, определения об их признании кредиторами должника судом не выносились. В связи с этим у них отсутствует право на обжалование определения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату Алонсо Э.В., Порфирьевой В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Алонсо Э.В., Порфирьевой В.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
