Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-49878/2021, А40-95941/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А40-95941/2021
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК Диакон"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-95941/21,
по иску ООО "СК Диакон"
к ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК Диакон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа" о взыскании ущерба в размере 678 616 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-95941/21 в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бетирова Ш.Ш. отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "СК Диакон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.08.2021 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 26.07.2021 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 27.07.2021.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 20.08.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СК Диакон" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "СК Диакон" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., дополнительные документы на 4 л.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
