Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №09АП-49810/2021, А40-65586/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А40-65586/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Федерального государственного унитарного предприятия
"Главный центр специальной связи"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 25 июня 2021 года по делу N А40-65586/21
по иску Федерального государственного унитарного предприятия
"Главный центр специальной связи"
(ИНН 7717043113, ОГРН 1027700041830)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Федси"
(ИНН 7727242615, ОГРН 1157746763723)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца Филатова Н.В. по доверенности от 05.04.2021 N 136/21,
от ответчика представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) Обществу с ограниченной ответственностью "Федси" о взыскании необработанного аванса в размере 2068 000 руб., неустойки за просрочку по выполнению обязательств по первому периоду в размере 47 586 руб., неустойки за просрочку по выполнению обязательств по второму периоду в размере 659 659 руб., неустойки за просрочку по выполнению обязательств по третьему периоду в размере 7640 902 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 306, 16 руб. за период с 10.02.2017 по 15.01.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.
Решением суда от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, в части взыскания неустойки в размере 1669 629, 40руб. с применением ст.333 ГК РФ.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на применение ст.333 ГК РФ, не подлежащей применению.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части, исходя из следующего.
Установлено, что между ФГУП ГЦСС (Заказчик) и ООО "Федси" (Исполнитель) 30.12.2016г. был заключен договор No ФДС/С301216 на оказание услуг для нужд ФГУП ГЦСС в соответствии с положениями Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 No 223-ФЗ.
В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по разработке и внедрению подсистемы расчета себестоимости Единой информационной системы "Спецсвязь" ФГУП ГЦСС (далее Проект) в соответствии с общими функционально-техническими требованиями и сдать результат услуг Заказчику. Объем, состав, содержание и требования к результатам оказанных услуг, определяются Приложением No 1 к Договору.
Цена Договора составила 16 192 000 рублей, в том числе НДС 18 %
2469 966 руб. 10 коп. (п. 2.1 Договора).
Услуги должны были быть оказаны в течение 35 рабочих дней, с даты подписания Сторонами Договора, то есть, в срок до 20 марта 2020 (п. 4.1).
В установленные сроки Ответчик работы не сдал.
Во исполнение положений п. 2.2. Договора, Истец платежным поручением No 789 от 09.02.2017г. на основании выставленного счета No 7 от 27.01.2017г. произвел оплату аванса в размере 2068 000 руб.
В соответствии с условиями п. 5.3. Договора в случае нарушения сроков оказания услуг по этапу оказания услуг, оговоренных в финансово-календарном плане реализации Проекта, по вине Исполнителя, Исполнитель уплачивает Заказчику пени, в размере 0, 05% от стоимости неоплаченных услуг, по которому допущено превышение сроков, за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, в случае с первым и вторым этапом, по которым Ответчиком был получен аванс в размере 50%, пени были начислены на стоимость этапа в неоплаченной части:
Первый этап:
66 000 рублей - стоимость неоплаченных услуг
1 442 дня - период просрочки с 03.02.2017 по 15.01.2020
66 000* 0, 05%* 1 442= 47 586 рублей
Второй этап:
2 002 000 рублей - стоимость неоплаченных услуг
659 дней - период просрочки с 15.05.2017 по 05.03.2019
2 002 000* 0, 05%* 659= 659 659 рублей
Остальные этапы подлежали авансированию в сроки, указанные в Приложении N 2 и были поставлены под условие сдача работ по предыдущему этапу. Поэтому, пени были начислены исходя из стоимости каждого этапа и количества дней просрочки.
Номер этапа
Стоимость неоплаченных услуг по этапу, руб.
Период просрочки
Размер пени, руб.
3
2 024 000
11.07.17- 15.01.21
(1284 дня)
2024000*0, 05%* 1284= 1 299 408
4
4 752 000
4.1
2 745 600
11.07.17- 15.01.21
(1284 дня)
2745600*0, 05%* 1284= 1 762 675
4.2
1 284 800
08.08.17-15.01.21
(1256 дней)
1284800*0, 05%* 1256= 806
854
4.3
721 600
08.08.17-15.01.21
(1256 дней)
721600*0, 05%*1256= 453 164
5
5 280 000
5.1
352 000
22.08.17-15.01.21
(1242 дня)
352000*0, 05%* 1242= 218 592
5.2
704 000
22.08.17-15.01.21
(1242 дня)
704000*0, 05%* 1242= 437 184
5.3
3 696 000
17.10.17-15.01.21
(1186 дней)
3969000*0, 05%* 11 86=
2 353 617
5.4
528 000
31.10.17-15.01.21
(1172 дня)
528000*0, 05%* 1172= 309
408
ИТОГО:
7 640 902
Судом первой инстанции расчет истца проверен и признан правильным, одновременно с этим судом снижен размер взыскиваемой с ответчика неустойки вследствие его несоразмерности до 1669 629, 40руб.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданским кодексом Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданским кодексом Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов настоящего дела, надлежащим образом извещенный ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял, хотя копия искового заявления была направлена истцом ответчику в установленном порядке.
Поскольку необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, расчет неустойки вытекает из согласованных сторонами условий договора, снижение неустойки судом первой инстанции в отсутствие заявления об этом ответчика необоснованно.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст.309-310, 781, 330 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о присуждении с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 8348 147руб.
В связи с указанным, Девятый арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года по делу N А40-65586/21 изменить в части взыскания неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Федси" (ИНН 7727242615, ОГРН 1157746763723) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ИНН 7717043113, ОГРН 1027700041830) неустойки в размере 8348 147руб.
Решение суда в остальной части оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
судья Т.Ю. Левина
судья Б.П. Гармаев
судья В.Я. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка