Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №09АП-49802/2020, А40-6635/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А40-6635/2019
Дело N А40-6635/19
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев замечания Потемкиной А.В. на протокол судебного заседания от 02.11.2020 по апелляционным жалобам Серебряной Н.В., Пинеги Т.Н., Черкашиной Е.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-6635/19 (об исправлении описки) и апелляционные жалобы Серебряной Н.В., Пинеги Т.Н., Черкашиной Е.С., Гольдфарба О.Е., Долинина В.А., Борьяна М.Л., Потемкиной А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-6635/19, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН "Сетуньское" о взыскании убытков,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд 13.11.2020 согласно штампу канцелярии отдела делопроизводства суда от Потемкиной А.В. поступили замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, состоявшегося в Девятом арбитражном апелляционном суде 02.11.2020. Также Потемкиной А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что указанный пятидневный срок является пресекательным и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено восстановление пропущенного срока по ходатайству лица, подавшего замечания.
Приводимые Потемкиной А.В. доводы о получении протокола судебного заседания от 02.11.2020 только 10.11.2020 (на основании поданного 06.11.2020 ходатайства) не могут являться основанием для признания срока на подачу замечаний не пропущенным.
Нарушений подписания протокола судом не установлено.
Судом учтено, что, подавая ходатайство через систему "Мой арбитр" 06.11.2020 (на третий рабочий день после состоявшегося судебного заседания) о получении протокола и аудиозаписи судебного заседания от 02.11.2020, Потемкиной А.В. в нарушении положений 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 не представлен материальный носитель информации для изготовления такой копии.
Материальный носитель был представлен Потемкиной А.В. в канцелярию суда только 10.11.2020 в 11:25, согласно штампу канцелярии, то есть в последний день подачи замечаний на протокол от 02.11.2020.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку замечания на протокол судебного заседания от 02.11.2020 поданы по истечении пятидневного срока - 13.11.2020, то они подлежат возвращению на основании вышеуказанной нормы права.
Руководствуясь частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Потемкиной А.В. замечания на протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N. А40-6635/19.
Судья: А.С. Маслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка