Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №09АП-49781/2020, А40-162876/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А40-162876/2016
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Плешкова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года
о разрешении разногласий путем утверждения положения о порядке, сроках и условий реализации заложенного имущества в редакции залогового кредитора ПАО "Сбербанк России" с установлением начальной продажной цены залогового имущества
по делу N А40-162876/16, принятое судьей Е.В. Луговик,
и по ходатайству Плешкова С.В. о принятии обеспечительных мер,
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Плешкова Сергея Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Плешков С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-162876/16.
Согласно части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
От Плешкова С.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета финансовому управляющему Плешкова С.В. Каменскому А.С. проводить торги по реализации имущества должника - квартиры N 131 по ул. Ленинский проспект в г. Москве в соответствии с сообщением в ЕФРСБ N 5339115 от 14.08.2020 г. (либо приостановления проводимых торгов) - до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Плешкова С.В. о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации данной квартиры, до момента рассмотрения апелляционной жалобы Плешкова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года о разрешении разногласий.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятием заявленных мер будет причинен значительный ущерб, в том числе разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной мерой.
Поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях, не подтверждено соответствующими доказательствами и не подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 260-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Плешкова С.В. принять к производству.
2. Отказать Плешкову С.В. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение в данной части может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 29 октября 2020 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
6. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Судья А.Н. Григорьев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-22


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка