Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-49676/2020, А40-144156/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-144156/2019
Судья И.А.Чеботарева (действующая на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Е.В.Пронниковой), рассмотрев ходатайство ООО "Лук вуд офис проджект" о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-144156/19 (79-1210)
по иску ООО "Лук вуд офис проджект"
к ЗАО "Ставропольский бройлер"
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лук вуд офис проджект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2020 по настоящему делу.
Обществом также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 034393834 от 27.03.2020, выданного по делу N А40-144156/19.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Согласно ч.1 ст.265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч.2).
В настоящем случае суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку заявитель в соответствии со ст.265.1 АПК РФ не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта - решения суда по настоящему делу, не представил доказательств того, что находится в тяжелом финансовом положении, а также в случае отмены судебного акта, поворот судебного решения будет осложнен или станет невозможным. Денежные средства в размере оспариваемой суммы на депозит суда Обществом также не внесены.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства у апелляционного суда не имеется. В отсутствие сведений о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта приостановление исполнения соответствующего судебного акта не направлено на достижение целей, которые предусмотрены статьей 265.1 АПК РФ, а также противоречит принципу сохранения баланса интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.159, 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "Лук вуд офис проджект" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 034393834 от 27.03.2020, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-144156/19.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.А.Чеботарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
