Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-49582/2020, А40-254758/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А40-254758/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В. В. Лапшиной,
судей И.М. Клеандрова, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халилюлина Ильдара Умяровича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2020,
вынесенное судьей Амбадыковой Г.А.,
о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Халилюлина Ильдара Умяровича требования ИФНС России N 3 по г.Москве: - во вторую очередь в размере 170 570, 32 руб.; - в третью очередь в размере 1 739 971 руб. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 206 503, 43 руб. - неустойка
по делу N А40-254758/19 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Халилюлина Ильдара Умяровича
при участии в судебном заседании:
Лица участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 Халилюлин Ильдар Умярович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колбин Михаил Викторович.
В Арбитражный суд г. Москвы 30.01.2020 через канцелярию суда поступило заявление ИФНС России N 3 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2020 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Халилюлина Ильдара Умяровича требование ИФНС России N 3 по г.Москве: - во вторую очередь в размере 170 570, 32 руб.; - в третью очередь в размере 1 739 971 руб. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 206 503, 43 руб. - неустойка.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апеллянт ссылается на то, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Судом первой инстанции установлено, требования налогового органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 170 570, 32 руб. - основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 739 971 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов, 206 503, 43 руб. неустойка основаны на несвоевременной уплате должником страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; налога на имущество ФЛ по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения; транспортного налога с физических лиц.
В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках; постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Судом первой инстанции установлено, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции, установив, что заявленные уполномоченным органом требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами, правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы в полном объеме подлежат отклонению.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием налоговых органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.
Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ порядке.
Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что первая процедура банкротства в отношении должника введена 12.12.2019 -дата объявления решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Из представленных доказательств следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам:
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды 2018 год в размере 170 570. 32 руб., пени - 13 176, 76 руб.;
по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 107 884, 45 руб., пени 130 004, 47 руб.;
по налогу на имущество физ. лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения: в размере 385 040 руб., пени 22 415, 75 руб.;
по налогу на имущество физ. лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городских поселений: в размере 2027 руб., пени 145, 13 руб.;
по транспортному налогу: в размере 240 000 руб., пени 40 747, 18 руб.;
по земельному налогу: в размере 5020 руб., пени 14, 14 руб.
Статья 69 НК РФ устанавливает что, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Из материалов дела следует, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. возникла за 2018 год.
В соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ Инспекцией в адрес должника ИП Халилюлина Ильдара Умяровича направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 087801160956772 от 06.11.2016, срок исполнения требования 06.12.2016,направлено адресату 26.11.2016, вручено 02.12.2016, N 087801177425 от 09.01.2017, срок уплаты 01.04.2017, направлено 09.01.2017, вручено адресату 09.01.2017, N 34215 от 10.07.2019г., срок уплаты 29.07.2019г.. направлено 25.07.2019.
Задолженность по Налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооб. доходы возникла за 2017, в результате предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с суммой исчисленного налога в размере -574 606 рублей, направленной в налоговый орган 24.04.2018г. по телекоммуникационным каналам связи с ИП Халилюлиным И.У. и в результате предоставления налоговой декларации по налогу за 2018 год, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с суммой исчисленного налога - 562 251 руб. направленной, в налоговый орган 18.04.2019г., по телекоммуникационным каналам связи с ЭП Халилюлиным И.У.
Таким образом, налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога к уплате.
В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Согласно п. 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
Распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым письменным доказательством.
Также в соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ Инспекцией в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
N 12037 от 07.05.2018г., срок уплаты 18.05.2018, направлено по каналам телекоммуникационной связи, вручено 14.05.2018г.
N 14971 от 16.05.2018г. срок уплаты 28.05.2018, направлено по каналам телекоммуникационной связи, вручено 04.06.2018г.
N 28528 от 08.05.2019г. срок уплаты 27.05.2019. направлено по каналам телекоммуникационной связи, вручено 14.05.2019г.
N 24864 от 22.04.2019, срок уплаты 13.05.2019г. направлено по каналам телекоммуникационной связи, вручено 23.04.2019г.
В связи с неисполнением вышеуказанных требований, реализуя право на взыскание начисленных и неуплаченных сумм налогов, пени и штрафов в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ, Инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах в банках N 14997 от 08.06.2018, N 13233 от 28.05.2018 N 14109 от 28.05.2019г., N 12819 от 14.05.2019.
Кроме того, как следует из материалов дела, задолженность по налогу на имущество физических лиц возникла за 2016, 2017, 2018 года.
Согласно данным, полученным представленным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве налогоплательщик является собственником следующего недвижимого имущества:
Квартиры, адрес: 125009. Москва, пер Кисловский М., 9, 3, 10, Кадастровый номер 77:01:0001045:1610. Площадь 171,90, Дата регистрации права 09.06.2014; -Квартиры, адрес: 125009. Москва, ул. Никитская Б., 24/1, 2, 44, Кадастровый номер 77:01:0001069:1597, Площадь 63,80, Дата регистрации права 06.10.2014; -Квартиры, адрес: 125009, Москва, ул. Никитская Б., 24/1, стр2, 47, Кадастровый номер 77:01:0001069:1596, Площадь 77,50, Дата регистрации права 03.10.2014;
Квартиры, адрес: 125009, Москва, ул. Никитская Б., 24/1, 2, 53, Кадастровый номер 77:01:0001069:1598, Площадь 76,90, Дата регистрации права 06.10.2014;
Комнаты, адрес: 125009, Москва, г. пер Брюсов, 2/14, 10. 113, Кадастровый номер 77:01:0001044:2862, Площадь 19,80, Дата регистрации права 19.05.2015 0:00:00, Дата утраты права 27.12.2016;
Помещение, адрес: 125009, Москва, пер Брюсов, 2/14, стрЮ, I, Кадастровый номер 77:01:0001044:3111, Площадь 65,70, Дата регистрации права 05.02.2015 0:00:00, Дата утраты права 28.12.2016;
Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 125009, РОССИЯ, Москва г,, , пер. Кисловский Ср., 5/6, стр2,, Кадастровый номер 77:01:0001045:3150, Площадь 146,90, Дата регистрации права 04.08.2016;
Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 123001,МОСКВА Г.""пер. Большой Патриарший, 10,.1, Кадастровый номер 77:01:0001072:1228, Площадь 96,30, Дата регистрации права 07.11.2013.
Согласно п. 2 ст. 52 Налоговый орган вправе направить налоговое уведомление об уплате имущественных налогов не более чем за три предшествующих года.
Таким образом, налогоплательщику направлены следующие налоговые уведомления об уплате налогов: N 71772799 N 342898, N 69660861, N 48808979, N 150478163, N 104598436, N 80612531.
Задолженность по налогам не погашена.
В соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ Инспекцией в адрес должника ИП Халилюлина Ильдара Умяровича направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 31333 от 31.05.2019, срок уплаты 17.07.2019, дата направления 02.06.2019, вручено через личный кабинет 03.06.2019, N 5266 от 21.02.2018 срок уплаты 04.07.2018, направлено 21.02.2018, вручено через личный кабинет 22.02.2018г., N 3173 от 15.02.2017 срок уплаты 16.05.2017, направлено 28.02.2017, вручено через личный кабинет 01.03.2017.
Обязанность должника по уплате требований в срок, установленный законодательством, не исполнена.
Кроме того, согласно представленным данным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, должнику на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:
Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: С358ХК197, Марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, УШ: 8АЕГМАМ24ААЗ16097, Год выпуска 2009. Дата регистрации права 29.08.2012;
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А243ВР177, Марка/Модель: АУДИ А6. УШ: МА112224Р96Ы104348, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 07.12.2005 0:00:00, Дата утраты права 23.08.2012;
Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 5920АМ77, Марка/Модель: ХОНДА СВЯ1000КК, УШ: Л128С59А88М008206, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 13.06.2008 0:00:00, Дата утраты права 28.04.2012.
Задолженность по транспортному налогу образовалась за период с 2015-2018 года.
Инспекция обратилась в судебный участок N 418 Пресненского судебного района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа N 1459 от 07.09.2017г., согласно данному заявлению выдан судебный приказ по делу N 2а-126/17 от 15.11.2017.
В соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ Инспекцией в адрес должника ИП Халилюлина Ильдара Умяровича направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 58583 от 25.12.2019, срок уплаты 11.02.2020г. направлено 20.01.2020, вручено через личный кабинет 21.01.2020, N 5266 от 21.02.2018 срок уплаты 04.07.2018, направлено 21.02.2018, вручено через личный кабинет 22.02.2018, 31333 от 31.05.2019 срок уплаты 17.07.2019, направлено 02.06.2019, вручено 03.06.2019, N 3173 от 15.02.2017, срок уплаты 16.05.2017, направлено 28.02.2017, вручено 28.02.2017.
Также были возбуждены исполнительные производства N 3035271/19/77043 от 11.06.2019, N 3424385/19/77043 от 18.10.2019, N 2635142/18/77043 от 17.12.2018, N 3092828/19/77043 от 03.07.2019.
Данные исполнительные производства были окончены на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Кроме того, задолженность по земельному налогу в границах городских поселений образовалась в результате неуплаты земельного налога за 2016,2018.
Должнику направлено требование N 31739 от 12.12.2018, срок уплаты 24.12.2018г. вручено 14.12.2018.
Таким образом, уполномоченным органом были представлены доказательства надлежащего соблюдения мер принудительного взыскания задолженности, сроки для предъявления требований применительно к разъяснениям, изложенным в указанном Обзоре Верховного Суда Российской Федерации, не пропущены.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2020 по делу N А40-254758/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Халилюлина Ильдара Умяровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.В. Лапшина
Судьи: И.М. Клеандров
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
