Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-49467/2020, А40-282020/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А40-282020/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СТРОЙРЕСУРС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года по делу N А40-282020/18, по иску (заявлению)
ПАО БАНК "ЮГРА" (ИНН 8605000586)
к ООО "ВАЛЛС" (ИНН 7719263989)
об обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ЮГРА" (ИНН 8605000586) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к с исковым заявлением к ООО "ВАЛЛС" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 года по делу N А40-282020/18 исковые требования ПАО Банк "ЮГРА" были удовлетворены в полном объеме.
ООО "СТРОЙРЕСУРС" - лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, согласно которому отказать в иске.
В обоснование наличия права на апелляционное обжалование решения суда по настоящему делу заявитель указывает, что им в Арбитражный суд города Москвы 24.08.2020г. направлено заявление по делу N А40-110030/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВАЛЛС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45 500 000 рублей. Заявитель апелляционной жалобы приводит ссылки на судебную практику, касающуюся возможности обжалования в апелляционном порядке судебных актов лицами, являющимися кредиторами или арбитражным управляющим судебных актов на основании пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙРЕСУРС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 марта 2020 года по делу N А40-282020/18, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю в силу следующего.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Вместе с тем заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что решение суда по настоящему делу принято о правах и обязанностях ООО "СТРОЙРЕСУРС".
Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, несогласие с принятым решением и изложенными в нем выводами сами по себе не свидетельствуют о наличии у него права на апелляционное обжалование.
Апелляционный суд принимает во внимание, что обжалуемое решение непосредственно не устанавливает, не изменяет и не прекращает какие-либо права и обязанности заявителей по отношению к истцу или ответчику.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Однако на дату обращения в суд с апелляционной жалобой ООО "СТРОЙРЕСУРС" не является конкурсным кредитором ответчика по настоящему делу.
Более того, как указано ранее, заявитель апелляционной жалобы ссылается на направление в Арбитражный суд г.Москвы заявления по делу N А40-110030/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВАЛЛС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45 500 000 рублей.
Вместе с тем из сведений, размещенных на сайте https://kad.arbitr.ru/ не усматривается факта подачи ООО "СТРОЙРЕСУРС" каких-либо документов в рамках дела N А40-110030/19. Определение о принятии к рассмотрению заявления ООО "СТРОЙРЕСУРС" о включении каких-либо требований в реестр требований кредиторов ООО "ВАЛЛС" до настоящего времени не выносилось. К апелляционной жалобе ООО "СТРОЙРЕСУРС" доказательства направления в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов ответчика также не приложены.
Таким образом, оснований считать, что решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено о правах и обязанностях ООО "СТРОЙРЕСУРС" не имеется.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не обладает правом на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СТРОЙРЕСУРС" подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "СТРОЙРЕСУРС" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.
Судья О.О. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
