Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-49462/2020, А40-272772/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А40-272772/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей О.Г. Головкиной, Н. И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ" и ООО "ФИНАНС-ОПТИМА" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-272772/19272772/2019, принятое судьей Мищенко А.В.
по иску ООО "САП СНГ" (ОГРН 1027739164640) к ООО "АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1077761131458) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя ООО "ФИНАНС-ОПТИМА": Баранова Д.Э по доверенности от 27.10.2020
от истца: Мисник Л.Н. по доверенности от 05.02.2019
от ответчика: Костыгин В.В. по доверенности от 02.10.2020
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 26 807 561, 75 рублей и неустойки - 1 507 367, 50 рублей.
Решением суда от 31 июля 2020г. иск о взыскании 12 331 526, 13 рублей задолженности и 891 924, 08 руб. неустойки оставлен без рассмотрения, в остальной части - иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку предъявленные истцом требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика. Факт оказания услуг не доказан, ответчик не получал от истца счета и акты.
Так же с решением суда не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле - ООО "ФИНАНС-ОПТИМА", полагая, что его права, как конкурсного кредитора ответчика, нарушены решением суда по настоящему делу.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалоб, просит их оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы заявителей не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд апелляционной инстанции считает, что ООО "ФИНАНС-ОПТИМА" не имеет права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а поскольку это обстоятельство установлено после принятия жалобы к производству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел на основании того, что пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривает право конкурсных кредиторов на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в то время как решение суда по настоящему делу не является таковым, и, напротив, как установил суд при принятии решения, требования истца являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства по делу, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и пришел к обоснованному выводу о факте оказания истцом ответчику услуг, обязательство по оплате которых ответчиком не исполнено.
Так, как правильно установил суд первой инстанции, поскольку акты и счета направлены ответчику, они считаются акцептованными последним в силу п.п. "с" п.2 дополнительного соглашения N 1 (т.1 л.д.76).
В подтверждение факта получения указанных документов истец дополнительно представил в суде апелляционной инстанции уведомления отправителю о доставке экспресс-отправления по накладным N 495-0038218888 от 05.04.2019г., N 496-0001054816 от 20.06.2019г., N 496-0001014592 от 19.06.2019г.
Таким образом, доводы ответчика о недоказанности фактов оказания услуг и направления документов, несостоятельны.
Возражения ответчика о том, что предъявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, несостоятельны, поскольку согласно п.п. "с" п.2 дополнительного соглашения N 1 обязательство по оплате возникает с момента выставления счета, самый ранний из которых выставлен 28.03.2019г., а заявление о признании ответчика банкротом принятом судом к производству 14.03.2019г. по делу N А40-57685/2019, следовательно, требования истца правомерно рассмотрены судом первой инстанции в общем исковом порядке.
Неустойка начислена обоснованно, расчет проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, что ответчиком не оспорено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 265-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ФИНАНС-ОПТИМА".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 по делу
N А40-272772/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: О.Г. Головкина
Н.И. Левченко
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
