Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №09АП-4939/2021, А40-168513/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А40-168513/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Терминал Сервис"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2021 года
по делу N А40-168513/18, принятое судьей П.А.Марковым,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "Терминал Сервис" (ОГРН 1067746509368, ИНН 7706617140)
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Терминал Сервис" - Якимова М.А. дов от 13.06.17,
от ООО "СО "Тверьнефтепродукт" - Баженова Е.Ю. дов от 01.01.21,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением от 07.08.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Терминал Сервис" о признании его банкротом.
Решением суда от 02.10.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Терминал Сервис" утвержден Гулиев М.М. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 187 от 12.10.2019.
Определением суда от 20.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" утвержден Гулиев М.М.
Определением суда от 08.07.2020 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" Гулиева М.М.
Определением суда от 25.11.2020 конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" утверждена Солтовец М.Ф.
30.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд наложить арест на принадлежащее ООО "М10-Ойл", ООО "Миллор-С", ООО "СДВ", ООО "Трэк Сервис", ООО "СО "Тверьнефтепродукт", Клиновскому Александру Эдуардовичу, Кузличенкову Игорю Валентиновичу, Ревунову Александру Валерьевичу, Ярышеву Леониду Марковичу, Свешникову Владимиру Ивановичу, Конюховскому Андрею Вадимовичу, Шевчуку Александру Владимировичу, Чверткину Дмитрию Борисовичу, Таруте Ирине Юрьевне, Сорокину Дмитрию Владимировичу, Александрову Алексею Вадимовичу, Комарову Герману Анатольевичу имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных к указанным лицам требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Терминал Сервис" на сумму 205.087.339, 39 рублей.
Арбитражный суд города Москвы определением от 11 января 2021 года, руководствуясь ст. ст. 32, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90, 91 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Солтовец М.Ф. о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Терминал Сервис" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и наложить арест на принадлежащее указанным лицам имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных к указанным лицам требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Терминал Сервис" на сумму 205.087.339, 39 руб.
В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Терминал Сервис" указывает, что вступившими в силу судебными актами по делам NN А56-92673/2016, А56-43155/2017, А40-168513/2018 установлено, что в период с 01.11.2015 по 01.11.2016 Должником был совершен комплекс неправомерных действий, направленных на получение необоснованной выгоды в виде незаконного демонтажа и удержания 412 терминалов кредитора - ООО "ВИАКАРД", нарушения исключительных прав на программное обеспечение кредитора, устранения технических средств защиты, внедрения в программное обеспечение по учету транзакций по отпуску топлива стороннего программного продукта, посредством которого в данные системы кредитора было внесено более 8.000 транзакций об отпуске топлива, что позволило Должнику получить 64.768.000 руб. аванса без осуществления реальной поставки нефтепродуктов.
Исходя из материалов дела, можно сделать вывод, что в данном случае испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.
Учитывая то обстоятельство что конкурсный управляющий ООО "Терминал Сервис" не располагает сведениями о составе имущества привлекаемых к ответственности лиц, то представляется возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего с учетом указанных разъяснений и наложить арест на принадлежащее привлекаемым к ответственности лицам имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных к нему требований - 205.087.339, 39 рублей.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ООО "СО "Тверьнефтепродукт" возражал против ее удовлетворения, указав, что заявителем заявляется наложение обеспечительных мер в размере 205 087 339, 39 рублей по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, однако заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц конкурсным управляющим М.М. Гулиевым заявлено на иную сумму - 170 979 339,95 руб.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции указал, что в данном случае заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.
Доводы заявителя основаны на его предположениях, носят вероятностный характер и не являются в силу норм АПК РФ установленными фактами.
Доводы и обстоятельства, указанные в жалобе, отношения к обоснованию принятия обеспечительных мер не имеют, не касаются фактов, свидетельствующих о затруднении либо невозможности исполнения судебного акта и причинении значительного ущерба заявителю в отсутствие применения к лицам обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11 января 2021 года по делу N А40-168513/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Терминал Сервис" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: И.М. Клеандров
А.Н. Григорьев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка