Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-49298/2020, А40-255556/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А40-255556/2017
Судья Е.В. Бодрова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вече Золтан на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-255556/17, по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЕС" (ОГРН 1107746941389) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМА" (ОГРН 1167746494398) о взыскании 5 468 298,36 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КЕС" обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМА" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 374 719 руб. 34 коп., образовавшегося в результате неисполнения обязательств по договору подряда N 2808-17/Вл от 28.08.2017г., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 11.10.2017г. по 26.12.2017г. в сумме 93 579 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (опубликовано на сайте суда 18.03.2018).
Не согласившись с принятым судебным актом 28.08.2020 (согласно информации о документе) Вече Золтан обратился с апелляционной жалобой путем заполнения электронной формы на сайте суда.
Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, где указывает, что не имел реальной возможности обжаловать решение суда в связи с фактическим отсутствием на территории РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Вече Золтан и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
С учетом даты публикации оспариваемого судебного акта (18.03.2018 - выходной день), крайней датой для подачи апелляционной жалобы является 20.04.2018.
В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания (т.1 л.д.72-74).
В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявитель, являясь единоличным исполнительным органом ответчика, не был ограничен в реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
Доводы заявителя о том, что он покинул территорию РФ и на момент принятия иска не имел возможности участвовать в судебном заседании подлежат отклонению, поскольку датой поступления письма с определением о принятии искового заявления по настоящему делу в почтовое отделение за которым закреплен ответчик является 14.01.2018.
Более того, ответчику было известно о наличии спорных правоотношений исходя из данных об отправке истцом искового заявления (т.1. л.д.6-7) и претензионных писем истца (т.1 л.д.31-34), направленных в адрес ответчика, последнее из которых ожидало вручения в отделении почты 15.12.2017.
В этой связи, заявитель, организуя хозяйственную деятельность ответчика, имел реальную возможность на отслеживание возбужденных арбитражных дел с участием общества и защитить его интересы путем направления в судебное заседание уполномоченного представителя.
В связи с чем, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными.
Предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.
Поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 121, 123, 184, 259, 264 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Вече Золтан о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу Вече Золтан и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Возвратить Вече Золтан из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению N 239 от 27.08.2020.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Е.В. Бодрова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
