Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-49286/2020, А40-85145/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А40-85145/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МЕРКАД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-85145/20
по иску ООО "РУСЭНЕРГОДОН" к ООО "МЕРКАД"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСЭНЕРГОДОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕРКАД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 600 руб. 00 коп., пени в размере 274 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749 руб. 72 коп. по договору поставки от 06.02.2020 N 94.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 по делу N А40-85145/20 взыскано с ООО "МЕРКАД" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОДОН" задолженность в размере 45 600 руб. 00 коп., пени в размере 274 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "МЕРКАД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.10.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 08.09.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 09.09.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 09.10.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "МЕРКАД" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "МЕРКАД" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес ООО "МЕРКАД" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
