Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №09АП-49274/2020, А40-272778/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А40-272778/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей Д.Г.Вигдорчика и А.А.Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой О.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020г.
по делу N А40-272778/18, вынесенное судьей Т.А. Ламоновой,
об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, ООО "ИНТЕХСЕРВИС" по состоянию на 02.02.2020г., разрешении арбитражному управляющему ООО "ИНТЕХСЕРВИС" проводить реализацию имущества для целей покрытия текущих обязательств, утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ИНТЕХСЕРВИС" в редакции арбитражного управляющего Кучина С.Н. и продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "ИНТЕХСЕРВИС" на 4 месяца до 05.11.2020 года
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы 15.11.2018 поступило заявление Антипова Виктора Николаевича о назначении на основании п.5.2 ст. 64 ГК РФ процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из реестра юридического лица - ООО "Интехсервис" (ИНН 7723754852), ссылаясь при этом на то обстоятельство, что 21.03.2018 МИФНС России N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 года удовлетворено заявление Антипова Виктора Николаевича. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Закрытого акционерного общества ООО ""Интехсервис" (ИНН 7723754852) сроком на шесть месяцев. Арбитражным управляющим ООО ""Интехсервис" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден Кучин Сергей Николаевич (ИНН 502404590472, почтовый адрес: 143405, Московская обл., г. Красногорск-5, а/я 223).
Определением суда от 03.02.2020 срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Интехсервис" продлен на 2 месяца.
В арбитражный суд г.Москвы поступило заявление арбитражного управляющего об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Интехсервис" по состоянию на 02.02.2020; о разрешении проведения реализации имущества ООО "Интехсервис" для целей покрытия текущих обязательств; об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Интехсервис".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО "Интехсервис" по состоянию на 02.02.2020. Арбитражному управляющему ООО "Интехсервис" разрешено проводить реализацию имущества ООО "Интехсервис" для целей покрытия текущих обязательств. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Интехсервис" в редакции арбитражного управляющего Кучина С.Н. Продлен срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Интехсервис" на 4 месяца до 05.11.2020 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, Петрова О.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.06.2020 и принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
29.10.2020 (в электронном виде) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Петровой О.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020г. по делу N А40-272778/18.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева
Судьи: Д.Г.Вигдорчик
А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка