Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №09АП-49236/2020, А40-97799/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А40-97799/2020
Судья Т.Б. Краснова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-97799/20
по иску ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" (ОГРН: 1165009054980, ИНН: 5009107572)
к ООО "ТОРГОВЫИ? ДОМ "АКСИОМА" (ОГРН: 1127746337311, ИНН: 7706773661) о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫИ? ДОМ "АКСИОМА" (далее - Ответчик, Покупатель) о взыскании денежных средств в размере 225 983,78 руб., составляющих: основной долг в размере 179 920 руб. по договору поставки N 02/09/19ИС-А от 02.09.2019, пени в сумме 46 063,78 руб. по состоянию на 08.06.2020.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-97799/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ТОРГОВЫИ? ДОМ "АКСИОМА" обратилось с апелляционной жалобой.
Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 3, пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, и заявителю жалобы было предложено в срок не позднее 09.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление в адрес истца апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, уплату государственной пошлины, а также мотивированную апелляционную жалобу.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 09.09.2020 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 11.09.2020, в связи с чем обязанность суда по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет является исполненной.
Как усматривается из материалов дела, в установленный определением от 09.09.2020 срок требования суда ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА" не выполнены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил определение суда от 09.09.2020, апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьями 9, 121, 184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Т.Б.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка