Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-49188/2020, А40-186648/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А40-186648/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ТелеХаус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-186648/17, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о признании подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "ТелеХаус", требований АО "Георесурс" в размере 48 000 000 руб. (основной долг), 30 614 330, 81 руб. (проценты)
в деле о банкротстве ОАО "ТелеХаус",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "ТелеХаус"- Фирсова А.А., дов. от 03.02.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 ОАО "ТелеХаус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов С.А., член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением суда от 21.08.2020 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "ТелеХаус", требования АО "Георесурс" в размере 48 000 000 руб. (основной долг), 30 614 330, 81 руб. (проценты).
С определением суда не согласился конкурсный управляющий ОАО "ТелеХаус", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении требования.
Конкурсный управляющий указал в апелляционной жалобе, что определением суда от 24.07.2020 по делу N А40-247116/19 договор перевода долга признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей сторон, существовавших до их совершения.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Апелляционная жалоба к рассмотрению была назначена на 13.10.2020.
В судебное заседание 13.10.2020 лица, участвующие в деле, не явились.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции откладывалось до вступления в законную силу определения суда от 24.07.2020 по делу N А40-247116/19.
В судебное заседание 27.10.2020 явился представитель конкурсного управляющего, который доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель кредитора АО "Георесурс" в судебное 0заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что между должником и ЗАО "Уралнефтегазпром" был заключен договор займа от 02.07.2013 N 300613-24. ОАО "ТелеХаус" обязательства по возврату займа не выполнило.
Между ОАО "ТелеХаус" и АО "Георесурс" 02.10.2017 заключен договор перевода долга на основании указанного договора займа, в соответствии с условиями которого АО "Георесурс" приняло на себя обязательства по возврату денежного займа, а ОАО "ТелеХаус" обязалось передать ему в счет встречного исполнения предусмотренную договором сумму денежных средств.
На основании данного договора кредитор обратился в суд с настоящим требованием.
Между тем основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, поскольку, как указывалось, определением от 24.07.2020 по делу N А40-247116/19 договор перевода долга признан недействительным.
Постановлением Девятого апелляционного суда от 27.10.2020 определение от 24.07.2020 по делу N А40-247116/19 оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах требования АО "Георесурс" необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Определение суда незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-186648/17 отменить.
АО "Георесурс" в удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С.Сафронова
Судьи: О.И.Шведко
Н.В.Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
